
No meu tempo de liceu, nas aulas de Filosofia ou de Português, já nem sei bem, aprendi sobre uma coisa, por assim dizer, chamada falácia.
Desta classe de coisas, passo a expressão, destaca-se uma chamada a falácia
ad hominem...
É perfeitamente possível ser-se pró-aborto e contra-sorte de varas. Não considero isso hipocrisia. se a "Srª Drª. Zuraida", como descreve, é os dois, esse facto nunca lhe roubará o direito a opinião.
Devo depreender que, na sua opinião, se a mulher aceita matar bebés também deverá aceitar torturar vaquinhas? Ou que, se no passado tomou uma atitude pro-qq coisa agora tem que obrigatoriamente tomar uma pro-outra coisa qq ?
Deste espécime de escrita tenho a destacar que concordo com duas situações.
Os "Amigos dos Açores" não se deveriam chamar assim se não estão a favor do modo de vida açoriano. Acho que deveríamos todos andar de carro de boi, as mulher deveriam usar capote, a água obrigatoriamente guardada numa cisterna, todos nós comeríamos só couves do nosso quintal e nada mais, os vulcões têm que entrar outra vez em erupção e, acima de tudo, temos todos que começar a falar com um sotaque Micaelense. Mas somos açoreanos de verdade ou não somos, hã?
A segunda é que não se deve deixar mexer nesta leis pessoal que não entende nada de toiros.
Acho que é fundamental que os assuntos de toiros só sejam decididos por gente de toiros. Digo mais, as únicas pessoas 100% capazes de um ponto de vista imparcial são aqueles que lá estão embrenhados até às raízes do cabelo! Faz todo o sentido!
Concordo plenamente, e principalmente com o facto dos vulcões entrarem novamente em erupção pode ser que assim estes levassem os amigos e os inimigos dos açores de uma vez por todas e que ficassem, nem que seja suterrados por 50 KM de lava, os verdadeiros Açorianos.
ResponderEliminar