Gente Amarela

Lá de vez em quando, praí uma vez por década ou assim, aparece um fenómeno cultural ou social que muda o mundo como o conhecemos.

Pode ser uma invenção tecnológica, como o telemóvel, uma atitude anti-sistema, como as mulheres usarem calças, uma nova religião, como a cientologia, ou uma coisa pequena... como uma série de televisão.

Embora já houvesse animação adulta como a inesquecível Betty Boop e animação com algum conteúdo adulto como se nota por muitas das piadas dos Looney Tunes, os Simpsons foram a primeira série televisiva de animação adulta de sucesso a grande escala na televisão e a primeira a passar em horário nobre.
Sim, porque Looney Tunes, Flinstones, Betty Boop e etcs ou eram ao Sábado de manhã ou no grande ecrã antes do filme.
A não confundir com a primeira série de "bolinha vermelha", que essa foi o South Park... a ideia não é fazer uma série para maiores de 18, mas sim uma série em que seria preciso ser adulto para perceber todas as piadas e referências e afins.

E se a série já vai com mais de 20 anos é porque estão a fazer alguma coisa certa.

Mas esta exposição toda só para poder reclamar...

Uma coisa que não nos podemos esquecer e que parece que toda a gente se esquece, é que Simpson é acima de tudo sátira.

Daí que temos um pai que bate no filho, o milionário que liberta os cães às crianças no Halloween, o Mayor absolutamente corrupto, os vizinhos fanáticos religiosos e etc e etc e etc.

Agora expliquem-me porque é que, estando perfeitamente percebido que é para um público adulto, os pais continuam a culpar os Simpsons pela corrupção das crianças?

"Ele viu na televisão, por isso está a fazer igual"

OK, génio... e quem é que o deixou ver isso na TV, hã?

Em 1992 o presidente Bush (não não é esse, era o pai dele) criticou abertamente os Simpsons em discurso público, dizendo que o Bart é um mau exemplo para as crianças.

Até o próprio presidente se esqueceu que esta não é uma série para crianças!

Quer dizer, isto passa em horário nobre... à mesma hora da Chica da Silva, as Raparigas da Playboy, o Cops, o Sexo e a Cidade, a L Word e mais uma centena de programas pornográficos e/ou violentos. Se os putos não deveriam ver esses porque raio é que os deixam ver Simpsons?

O problema é, como sempre, dos pais.

Há a mania americana, infelizmente bem verídica, de chamar a televisão de baby-sitter.
Os pais sentam os putos ranhosos à frente da televisão e eles que se entretenham para ali, e desde que não fodam o juízo a ninguém está tudo muito bem.

Antigamente, principalmente nos tempos da rádio, o consumo de media era uma actividade familiar.
Hoje em dia é um substituto para a actividade familiar.

A família sentava-se à volta da telefonia ou à volta da televisão a ouvir as últimas notícias ou a ver alguma série de interesse ou fosse o que fosse, mas faziam-no em família.

Havia um controle "hands-on" dos pais, sabiam directamente o que é que os putos estavam a ver, era muito mais fácil gerir o conhecimento à medida que ele fosse surgindo.

Os putos de ontem aprendiam com os pais. Hoje aprendem com a televisão.

Portanto aquela senhora que dizia que "ele viu na televisão, por isso está a fazer igual" devia ter perdido 5 minutos a explicar ao seu rebento que isto ou aquilo é assim ou assado...

Quer dizer, eu vi o Atracção Fatal mas não me dá vontade de ir enfiar os animais de estimação de ninguém dentro de água a ferver.

O mesmo se diz dos jogos de computador, mas isso já é uma sopa pra outra altura.