É dos tais.
A história em si é simples, faz lembrar o Liar Liar do Jim Carrey e até certo ponto o Shallow Hal do Jack Black, em que o personagem principal é obrigado a viver a vida de um modo diferente do habitual. Mas tem um twist (tal como os dois exemplos) de drama no meio da comédia.
Neste caso, há uma árvore que perde uma folha por cada palavra que ele diz e quando não houver mais folhas, não há mais ele.
Quando chegar ao fim do filme vai ter que fazer as pazes com a mãe, a mulher e reconciliar a vida que levava com a vida que deveria levar, enfim, o costume.
Por causa do limite de palavras, o filme mostra Eddie Murphy num tipo de papel que não lhe é nada habitual, o de ator físico, mais slapstick que verbal, mais visual por si só em vez de fatos gordos ou maquilhagem de velha.
É de se notar que o filme foi um falhanço total de bilheteiras. Custou 40 milhões e nem chegou a lucrar metade, portanto foi um atirar dinheiro à rua. Não há uma crítica positiva que seja no Rotten Tomatoes e a maior falha é que "sem a voz, o filme é um desperdício de Eddie Murphy".
E eu pergunto-me: será que isso é assim tão mau?
É que, eu não conheço o Eddie Murphy do Saturday Night Live, nem o do 48 horas, nem do Caça-Polícias. Essas coisas são de antes do meu tempo...
O Eddie Murphy que eu me lembro é o do Harlem Nights e do Coming to America (que gostei), do Professor Chanfrado (que detestei), do Bowfinger (que também detestei), do Dr. Dolittle (que foi assim-assim) . Já pra não esquecer que é a voz do burro do Shrek.
E de um sem-fim de porcarias familiares, tipo o Pluto Nash, o Daddy Day Care e as não sei quantas sequels dos que já disse acima.
Posto estes maus exemplos até achei que este Eddie estava bastante bom, com uma comédia sólida, piadas bastantes e um fim mais ou menos previsível, como é de esperar deste género.
No final de contas, a hora e meia gasta a ver o filme não me pareceu um desperdício de tempo, pelo que declaro que se calhar até sou capaz de ter gostado.
Sem comentários:
Enviar um comentário